WHY?

Hans Frank you report in the various organizations as was the party the NAZI or that of Εs - Εs. It puts the insuperable limit for' this, the mass. We have big crowd of persons, you can him condemn such big mass. Why? Provided that it is criminals? Here exists a problem. Mathematic natural. Why you can condemn a big mass in destruction? Chop also him after him you judge extermination if him you want? The NAZI besides showed us the way. In the book of on the contrary Revelation of John, are not placed in no point the problem of mass and the handing-over of justice. He is something obvious.

WHY?

Ο Hans Frank αναφέρετε στις διάφορες οργανώσεις όπως ήταν το κόμμα τον NAZI ή αυτόν των ες – ες. Βάζει το ανυπέρβλητο όριο γι’αυτόν, τη μάζα. Έχουμε μεγάλο πλήθος ανθρώπων, δε μπορείς να την καταδικάσεις τετοια μεγάλη μάζα. Γιατί; Εφόσον είναι εγκληματίες; Εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα. Μαθηματικό - φυσικό. Γιατί δε μπορείς να καταδικάσεις μια μεγάλη μάζα σε καταστροφή; Να την τεμαχίσεις και αφού την δικάσεις να την εξοντώσεις αν το θέλεις; Οι NAZI άλλωστε μας έδειξαν τον τρόπο. Στο βιβλίο αντίθετα της Αποκάλυψης του Ιωάννη, δε τίθεται σε κανένα σημείο το πρόβλημα της μάζας και της απονομής δικαιοσύνης. Είναι κάτι αυτονόητο.
Hans Frank you report in the various organizations as was the party the NAZI or that of Εs - Εs. It puts the insuperable limit for' this, the mass. We have big crowd of persons, you can him condemn such big mass. Why? Provided that it is criminals? Here exists a problem. Mathematic natural. Why you can condemn a big mass in destruction? Chop also him after him you judge extermination if him you want? The NAZI besides showed us the way. In the book of on the contrary Revelation of John, are not placed in no point the problem of mass and the handing-over of justice. He is something obvious.

Circles of power. A situation asks proof. Mathematics.

Κύκλοι εξουσίας. Μια κατάσταση ζητάει απόδειξη. Μαθηματική.

Εκείνη την εποχή δεν είχε ακούσει κανένας τίποτα για τις ακρότητες και μόνο τώρα, εκ των υστέρων… αυτή τη φράση ειπε ο Βάλτερ Φούνκ, για τα στρατόπεδα συγκεντρώσεως. Ήταν υπουργός Οικονομικών από το 1937 μέχρι το 1945. Στην κυβέρνηση των Ναζί.

Αυτή η φράση ότι δεν ήξερε, είναι διαχρονική. Τη λένε όλοι οι κατηγορούμενοι. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα να τελειώνουμε με τους κύκλους εξουσίας. Είναι δυνατόν να βρίσκεσαι στον κύκλο εξουσίας, παράλληλα μια εγκληματική κατάσταση να συνεχίζετε για πάνω από 12 μήνες, με χιλιάδες θύματα, και εσύ να λες ότι δε γνώριζα; Νομίζω ότι χρειαζόμαστε μια μαθηματική λύση. Να τελειώνουμε! Ποια ιδιοφυΐα θα μας δώσει την απόδειξη;
Ποιος θα βάλει το όνομα του στην αψίδα του θριάμβου!

Ο χρόνος πάντα βοηθάει να ξεχαστούν ορισμένα πράγματα. Πάνω σ’όλα τα ερείπια φυτρώνει κάποια στιγμή χορτάρι κι έπειτα τριγύρω θάμνοι και τελικά, χωρίς καλά να το καταλάβεις, αυτά που ήταν κάποτε φρικτά ερείπια γίνονται ρομαντικός τόπος και μύθος.
Λόγια του Χανς Φρανκ.

Η ιδέα είναι να ρίξουν τον Χίτλερ στην άβυσσο και να πουν: «Αυτοί οι δύστυχοι κατηγορούμενοι δεν είχαν ιδέα ότι ήταν τέρας και δεν είχαν καμία σχέση μαζί του». Πιστέψτε με, αυτό είναι πάρα πολύ μακριά από την αλήθεια. Χανς Φρανκ.

Αλλά είναι εντελώς αδύνατον να καταδικάσει κανείς μια οργάνωση ως εγκληματική όταν έχει για μέλη της εκατομμύρια αθώους ανθρώπους.
Δικιά μου απορία: γιατί;

«Αυτό είναι μεγάλη ανοησία. Ρωτήστε τον ποια ήταν η θέση του κι αυτό είναι αρκετό.
Λόγια του Γιάλμαρ Σαχτ.

Παρέμεινα στην κυβέρνηση του Χίτλερ επειδή, όπως σας είπα, αισθανόμουν ότι έπρεπε να υπάρχει τουλάχιστον ένας έντιμος άνθρωπος στην κυβέρνηση που να προσπαθεί να ελέγχει τον Χίτλερ. Γιάλμαρ Σαχτ.
Ελέγχεις! Ελέγχουμε! Ελέγχετε!

Circles of power. A situation asks proof. Mathematics.

That season had not only heard no one nothing for the extremities and now, as an afterthought… this phrase said Walter Funk, for the camps of concentration. She was minister of Finances from 1937 up to 1945. In the government of Nazi.
This phrase that it did not know, she is diachronic. Say him the all defendants. I believe that came the hour we finish with the circles of power. It is possible you find itself in the circle of power, at the same time a criminal situation to continue for above 12 months, with thousands victims, and you say that I didn't know? I believe that we needed a mathematic solution. Finish! Who genius it will give us the proof?
Who will put his name in the arch of triumph!
The time helps always are forgotten certain things. Above in the all ruins sprouts at some time grass and then around bushes and finally, without well you occupy him, what was sometimes atrocious ruins become romantic place and fable.
Reasons of Hans Frank.

The idea is they throw Hitler in the abyss and they say: “These unhappy defendants did not have idea that it was monster and they did not have no relation with him”. Believe with, this is too much far from the truth. Hans Frank.
But it is completely impossible condemns no one a organization as criminal when it has for members her millions innocent persons.

Rights my query: why?
Mis el propios pregunta: por qué?
mon propre doute : pourquoi ?
Meine Selbst Frage: warum?
Il miei propri domanda: perchè?
Мои query: почему?

“This is big foolery. Ask who it was his place and this he is enough.
Reasons of Hjalmar Shacht.
I remained in the government of Hitler because, as I said to you, I felt that it should exists at least a honest person in the government that would try it checks Hitler. Hjalmar Shacht.
You check! We check! Check!

ADOLF HITLER. Α àω

Ο Adolf Hitler ήταν μια μεγαλοφυΐα, με έντονα πάθη και μεγάλη πίστη. Αυτή η πίστη τον κατέστρεψε. Ήταν σίγουρα ρατσιστής. Όμως δεν γεννήθηκε έτσι, έγινε στην πορεία. Είχε μια διαδρομή από το σημείο α, που είναι τελείως ουδέτερος ή αδιάφορος ή με συμπάθεια, μέχρι του να φτάσει στο σημείο β, να γίνει ρατσιστής. Να μισή.
Μετά ακολούθησε δεύτερη διαδρομή. Από ρατσιστής έγινε δολοφόνος. Ο Hitler την διάνυσε όλη τη διαδρομή, από το Α στο Ω. Έγινε ρατσιστής, δολοφόνος και μετά εξελίχθηκε σε τέρας. Στο τέλος μας άφησε και τι διαθήκη του. Μια πρόκληση για την μνήμη, τη θέληση και την εξέλιξη της ανθρώπινης κοινωνίας.
Τι καινούριο έφερε ο τρόμος του Hitler;
Εάν ο τρόμος εξελίσσετε μαζί με τον άνθρωπο, τότε μετά τον Hitler ποιος θα είναι ο επόμενος σταθμός;
Ή θα γίνει κάτι ριζοσπαστικό και θα σταματήσουμε την εξέλιξη του, μια για πάντα;
Ο Χριστιανισμός έχει τη Δευτέρα Παρουσία. Υπάρχει τίποτα άλλο;

Adolf Hitler was genius, with intense passions and big faith. This faith destroyed him. He was sure racist. However it was not given birth thus, it became in the course. It had a way from point a, that is perfectly neutral or incurious or with sympathy, until his it reaches in point b, becomes racist. Hate.
Afterwards it followed second way. From racist became murderer. Hitler him you cover the all way, from the A in the Ω. Became racist, murderer and afterwards developed in monsters. In the end it left to us also his which will. A challenge for the memory, the will and the development of human society.
Which new did bring the terror of Hitler?
If the terror you evolve with the person, then afterwards Hitler who will be the next station?
OR he will become something radical and will stop his development, for always?
The Christianity has Monday Presence. Exist does something other?

Μια ιδιότητα για τον καθένα.

Η Κίνα έχει μεγάλη μάζα.
Η USA έχει μεγάλη ταχύτητα.
Η ΕΕ έχει σταθερό ρυθμό.
Εάν η Τουρκία μπει στην ΕΕ χωρίς να έχει σεβαστή τα κριτήρια, θα χαθεί ο ρυθμός.
Εάν το Μεξικό ενωθεί με την USA, τότε αυτή θα χάσει την ταχύτητα της.

An attribute for each one.

China has big mass.
The USA has big speed.
The EE has constant rhythm.
If Turkey enters in the EE without it has respectable the criteria, will be lost the rhythm.
If Mexico is linked with the USA, then this will lose her speed.

The control of space with a glance.

The control of space with a glance.
May 2002. New radio telescope Tenerife’s it collected high precision elements from the secular radiation of background. The results of analysis confirm the following affairs:
The curvature of space is near to zero - we live in level space…
They are near t o zero, it does not mean never zero. It is roughly. For this we will import the significance of level of observer. If a observer is enough tall in combination the place that you find, then the curvature of space would be zero. Why we make him this? In order to we have precise measurements.
A other reason is, that if we were enough advanced, then with certain telescopes, we could with a glance check space. It would be enough we have good sight or ear or certain other sense. Does not need that is to say one extraterrestrial it comes in the Ground, in order to it sees what you become, it can make him also from distance. Of course very big distance. I will say a figure. 10.000 telescopes.

Ο έλεγχος του σύμπαντος με μια ματιά.

Μάιος 2002. Το νέο ραδιοτηλεσκόπιο της Τενερίφης συνέλεξε υψηλής ακρίβειας στοιχεία από την κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου. Τα αποτελέσματα της ανάλυσης επιβεβαιώνουν τις εξής υποθέσεις:
Η καμπυλότητα του χώρου είναι κοντά στο μηδέν – ζούμε σε ένα επίπεδο σύμπαν…Το είναι κοντά στο μηδέν, δε σημαίνει ποτέ μηδέν. Είναι περίπου. Γι’αυτό εμείς θα εισάγουμε την έννοια του επιπέδου του παρατηρητή. Αν ένας παρατηρητής είναι αρκετά ψηλός σε σχέση με τη θέση που βρίσκετε, τότε η καμπυλότητα του χώρου θα ήταν μηδέν. Γιατί το κανουμε αυτό; Για να έχουμε ακριβείς μετρήσεις. Ένας άλλος λόγος είναι, ότι αν ήμασταν αρκετά προηγμένοι, τότε με ορισμένα τηλεσκόπια, θα μπορούσαμε με μια ματιά να ελέγχουμε το σύμπαν. Θα αρκούσε να έχουμε καλή όραση ή ακοή ή κάποια άλλη αίσθηση. Δεν χρειάζεται δηλαδή ένας εξωγήινος να έρθει στην Γη, για να δει τι γίνετε, μπορεί να το κανει και από απόσταση. Μάλιστα πολύ μεγάλη απόσταση. Θα πω εγώ ένα νούμερο. 10.000 τηλεσκόπια.

Travelling in dimensions.

Ταξιδεύοντας μέσα στις διαστάσεις.

Ταξιδεύοντας από ένα περιβάλλον ( ν ) διατάσεων σε ένα περιβάλλον ( ν – κ ) ή ( ν + κ ) διαστάσεων, αναρωτιέσαι πολλά πράγματα.
Το πρώτο που αναρωτιέσαι είναι αν αλλάζει η μορφή. Ξεκινάς από την εξωτερική μορφή και συνεχίζεις εσωτερικά. Η μορφή των διάφορων οργάνων παραμένει η ίδια ή αλλάζει;
Αυτό σε οδηγεί να σκεφτείς ποιο περιβάλλον υπερισχύει, αυτό από το οποίο έρχεσαι ή αυτό στο οποίο πηγαίνεις;
Οριζόντια, κάθετα.

Travelling in dimensions.
Travelling from a environment (n) of dimensions in a environment (n - [k]) or (n + [k]) dimensions, you wonder a lot of things.
First where you wonder is changes the form. You begin from the exterior form and continue internally. Does the form of various bodies remain the himself or does change?
This leads you thought who environment predominates, what from you come or what to you go? Horizontally, vertical.

THE CIVIL WAR OF USA -01

Ο χάρτης.

USA. Ο εμφύλιος πόλεμος στις Ηνωμένες πολιτείες της Αμερικής. Βλέποντας το χάρτη, βλέπουμε μια χώρα που ξεκινάει από τον Ατλαντικό ωκεανό και καταλήγει στον Ειρηνικό ωκεανό. Αυτό είδε και ο Αβραάμ Λίνκολ (ABRAHAM LINCOLN). Σε καμία περίπτωση αυτή η χώρα δε μπορούσε να είναι διαιρεμένη σε ανεξάρτητα κρατη. Από την αρχή ξεκίνησε ως μια ενιαία χώρα.
Με δημοκρατικό πολίτευμα. Γι’αυτό έγινε ο εμφύλιος πόλεμος. Βέβαια η δημοκρατία, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση, να ανεχθεί για πολύ καιρό συμπεριφορές ανάρμοστες. Όπως είναι η δουλεία και η καταπίεση. Αυτό δείχνει η αμερικάνικη ιστορία. Το αμερικάνικο σύστημα και η ικανή ποσότητα μάζας των ανθρώπων, θα εγγυάται πάντα, ότι θα βγαίνουν οι σωστοί άνθρωποι σε τακτά χρονικά σημεία, ώστε να ακολουθεί η χώρα το σωστό δρόμο. Αυτός ήταν ο Αβραάμ Λίνκολ (Abraham Lincoln). Και δεν ήταν μόνος του.
Έγινε νοθεία στις εκλογές του 2000; Αν ναι, τότε πρεπει να φτιάξετε το πρόβλημα. Είναι μια πρόκληση για το σύστημα. Η νοθεία κανει τη δημοκρατία, να παθαίνει έμφραγμα. Το 2004 η νίκη ήταν καθαρή. Το 2008 θα είναι μια σημαντική ημερομηνία για εσάς. Νομίζω ότι τζορτζ μπους πρεπει να κανει το χρέος του στην χώρα και την ιστορία.

THE MAP.
USA. The civilian war in her United States of America. Seeing the map, we see a country that begins from Atlantic Ocean and leads to Pacific Ocean. This saw also ABRAHAM LINCOLN. In no case this country could be divided in independent states. From the start it began as a single country.
With democratic regime. For this became the civilian war. Certain the democracy, it cannot in no case, tolerate for a long time behaviors inappropriately. As are the work and the oppression. This shows the American history. The American system and the capable quantity of mass of persons, it will always guarantee, that will come out the right persons in regular time points, so that follows the country the right street. This was Abraham Lincoln. And he was not alone him.
It became adulteration in the elections 2000? If yes, then it should you make the problem. It is a challenge for the system. Adulteration it makes the democracy, suffer infarction. In 2004 the victory was clean. In 2008 it will be a important date for you. I believe that George W Bush should it makes his debt in the country and the history.